2011年9月4日 星期日

美味也是好品牌_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

美味也是好品牌_小眼睛貓頭鷹EMBA文章




編按:這幾年台灣牛肉麵從小巷內、師徒傳承、古法熬煮的單店經營,學習走向企業化、建立品牌,甚至前進國際。五年前開始的台北市牛肉麵節是很大的推力。「這幾屆比賽出來,牛肉麵店家進步很神速,食材、用心、裝潢、氛圍、服務提升;企業化的經營也出來了。」以下,即為宏碁創辦人施振榮對此的品牌觀點。


 


我們現在談台灣美食,不是一個「個體戶」的觀念;也不是早期一代傳一代,或者個人為了謀生做的事業,而是永續企業經營的發展。


 


要做到這樣,就要有經營的核心團隊,不是靠一個人。現在我們是靠一個創辦人主導,他有想法,他有企圖心,但他不可能什麼都會,因此可能需要各種行銷的專家、各地也都有顧問、區域的負責人,還有流程設計、人力的發展等,也都是很重要的課題。


 


現在台北市辦牛肉麵節,對市場有幫忙,能提升文化水準。這是台灣美食國際化的基礎,因為在本地市場的磨練,都是國際化重要的元素。但我只能說,現在我們只有三○%ready(準備),還有七○%沒有ready。欠缺的就是標準化的作業模式,還有面對市場消費者不同、種族不同、地區不同,消費習性不同,怎樣有效的管理及研究發展,這些題目都不是現有牛肉麵老闆所思考。


 


如果要將牛肉麵形成一個國際化的品牌,還是要從最根本的微笑曲線來談。


 


微笑曲線的左邊就是研究發展。美食的祖傳祕方當然是特點之一,但是因為客觀市場的環境不一樣,口味不一樣、文化不一樣,所以祖傳祕方還是要透過不斷的研究發展,才能超越。特別現在市場可能要求美觀、健康、美味及一定的品質,這些都需要創新研究,因此我認為台灣美食最重要的還是在左邊。


 


微笑曲線的右邊就是品牌的形象。例如等待的時間、氣氛的塑造、品質的一致、現場的布置、服務等,最後當然落實在「品牌」上;另外,採取中央廚房,研究如何量產、物流、運送,怎樣複製,加盟的管理或自己直營發展等等,這些都是曲線右邊的問題。


 


微笑曲線的右邊也能引導左邊的研究發展。例如到市場內了解,做focus group(焦點團體),做為研究發展產品規格的參考,從市場研究中找到怎樣品牌行銷、讓消費者產生口碑,有意地做溝通、推廣,幫助覺得好吃的人,說出怎麼好吃法,傳染度、穿透力就會更高。


 


因此,要學會講故事,而且要用當地的語言講。要經過很好的包裝,讓外國人能夠欣賞,能聽得懂,讓他覺得這是可以炫耀的,這樣點點滴滴的手段都要去考量。


 


因此,研究創新是連行銷、溝通、很多故事的發展、發想都要思考;同時還要注意,創新是執行起來有效,而且對消費者有價值的,否則自己講得口沫橫飛、天花亂墜,消費者不欣賞還是沒有用。所謂創新都是以創造市場的價值為主要的方向和目標。


 


另外一個挑戰是,台灣美食要讓國際了解的話,必須要有一定規模,必須要落實到很廣的市場裡。其中,最重要的就是加盟或連鎖的管理中,品質的問題。品質分兩個層面,一個是產品本身的品質,第二是服務的品質,這些都需要有效的管理,否則品牌形象不可能建立起來。


 


因此從這個角度來看,可說點點滴滴都非常細節,整個價值鏈裡面,幾乎從頭到尾都要研究發展。因此關鍵還是研究發展。而談到要有規模,就要能複製。複製可能借重兩大項,一者是科技設備,用系統來複製。但就算是如此,因為是吃的東西,就算全部自動化了、動作都標準化了,還是會有人的問題,所以人的訓練也是很重要的。各階層、店長的訓練,主廚的訓練、外場的訓練等。必須要想像面對的組織是怎樣的。


 


標準化之後,人員要訓練,這樣還不夠,還要auditing(審核稽查),要確認每個人都照標準作業程序來做事,而且很嚴格,不遵守就記過,才能真正標準化。(整理/謝明玲)


 


品牌醫生真言


 


1.要有經營的核心團隊,而不是靠一個人。


2.從微笑曲線的左邊來看,就是研究發展。祖傳祕方還是要透過不斷的研究發展,才能超越文化差異,打中市場需求;產品與服務的管理和大量複製,也需要研究發展。


3.要懂得行銷溝通,學會講故事,經過很好的包裝,讓外國人也能夠欣賞台灣美食。


 


(本文摘自《品牌,笑一個:施振榮給不同企業的品牌策略》,商周出版,2010年6月出版)


 


2011年9月3日 星期六

移動中的目標_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

移動中的目標_小眼睛貓頭鷹EMBA文章


許多的專案都有一個憂慮:科技的變化如此之快,等到你蒐集到足夠的過去記錄,得知任務要花多久時間才能完成任務時,卻因為新科技的問世,那些過去的資料都已經沒用了。換言之,你一直在射擊移動的目標。

以工作細分結構的角度來看,這套理論只有在高層次的工作細分結構中才能成立。當你進一步地繼續採用工作細分結構,必定會達到任務變成不斷地重複的那個點。譬如,繪圖部門的主管通常可以知道畫一張機械或電子裝配線的D-size圖需要多久的時間,因為他的部門已經做過許多這樣的工作。而技術人員可以知道做某些測試要花多久的時間。甚至設計師都知道,設計小型的電路要花多久的時間,即便所採用的是新技術。

因此,如果在工作細分結構中我們追蹤的層次夠低,就能建立一個具有意義的資料庫。這時還要考慮到一個重要的因素:實際花在任務上的工作時間,資料一定要很精確。這意謂著每天都要仔細記錄。最好的方法是只要一有動作就記錄,就像律師一樣,但是大多數人發現這很難做到。若是做不到,至少要在工作完成當天的幾個小時內就記下所完成的工作。一個小時的實際作業人事費用是50~100美元,因此成本的增加是非常迅速的。

影響工作時間的因素

有許多事情會影響到工作人員實際工作的時間,包括學習曲線、準備時間、疲乏以及技能的高低。我在之前撲克牌整理的例子中提過,你可以預期工作人員在這項任務上所花的時間越多,撲克牌分類的速度就越快。這種績效的改進稱之為學習曲線。如果你在專案中有這類的任務,那麼績效或許會隨著時間而有所改進。

詹姆斯‧路易斯(James P. Lewis)/

(本文摘自《專案管理聖經》,臉譜出版。2010年4月)


重點在信任,而非政治正確_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

重點在信任,而非政治正確_小眼睛貓頭鷹EMBA文章


團隊合作為你添翅膀。如果大家樂於相互點燃創意火花,勢將探索創意革新的新境界。如果你從沒看過哪個團隊這麼做,你們想必少了一個重要元素──信任。 

許多調查結果顯示,團隊在創意會議產生的點子往往比個人單獨動用想像力來得少。與數百個團隊合作過後,我可以根據經驗說,這只有部分正確,而且用簡單方式即可扭轉這個趨勢:如果你可以在團隊裡營造信任氣氛,你將能誘使他們變得不那麼政治正確,打破規則,跨越疆界,去做一些他們平常不敢做的事。這個過程往往始於一個念頭,知道如果跨越界線,做些原本不該做的事將多麼有趣。這也許會讓某些團隊成員緊張,所以這個觀念將只有在大家都對彼此有信心,可以組成某種祕密社群時才行得通。我看過這種團隊產出一大堆很棒的點子,遠比任何單獨個人產出的還多。這裡有些建議給你的「祕密社群」: 

.創意會議的與會人數不應超過四人。如果會議主持得當,團隊應該產出非常多創意,增加更多參與者只會扼止激發靈感。 

.創意人員通常比較內向,所以小群體將鼓勵他們更自在地思考和說話。人在小群體總是比較有自信。 

.避免讓執行董事參加這類會議,因為他們的主導權威很可能導致只有單一觀點被接受。 

.防止團體趨向「一致」。身為創意總監,你必須樹立榜樣,樂於打破成規,鼓勵各式各樣觀點。

.如果你的團隊成員似乎仍不願意違反原則,試試以下方法:發想點子時,要求他們想想可怎麼使用自己的體液來解決問題,如果連這招都不能打破僵局,也許他們該換工作了。 

.想想「大衛和歌利亞」的故事 。利用聯合抵抗共同敵人威脅的做法,將團隊打造成祕密社群,對抗市場領導者、競爭對手和其他你想得到的壞蛋。

馬里奧.普瑞肯(Mario Pricken)/創意管理專家

(本文摘自《創意CEO:行銷、廣告、媒體、設計的創意管理》,繆思 2011年4月28日出版。 ) 


2011年9月2日 星期五

What Next?_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

What Next?_小眼睛貓頭鷹EMBA文章 


編按:身為蔣家第四代長子,他堅持遠離政治,以純粹的商業思維來經營設計「生意」,對於台灣設計的未來有其獨特地見解...。




既然市場需要狼,就不要待在羊群中。 


台灣最強的是代工業。就表示,世界企業借重我們的是用更快,更好,更便宜的方式解決問題。這就是我們軟實力的本。只要回歸到自己的長處,就很容易找到方向。 


不要再像一隻羊,等著牧羊人帶領。 


既然沒有價值,就先求得創造價值的機會。 


學會不要面子地求機會,是增加自己價值最快最實際的方法。現實中,人就是要互相利用,橙果也是因為如此,才在一開始的時候,有了與大品牌的合作。 


要的,永遠是裡子。面子只是市場面上的一件夾克。 


既然要用設計過活,就先學會商業模式。 


不要因為賺不到錢就鄙視錢。設計,是要在一個富裕的生活下產生的。只有在金錢充足的狀況下,才能享受設計與需要設計。 


以商業模式來思考設計,會讓設計的價值更實在。


蔣友柏/橙果設計公司執行長
(本文節錄自《蔣道設計》,天下文化 ,2011年7月28日出版)


年輕化 要由內而外_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

年輕化 要由內而外_小眼睛貓頭鷹EMBA文章


每當召開總部會議或聯合月會(店長、主廚會議)前,主持人都會帶領大家高歌一曲集團歌:「誠實的態度,態度誠實;群力的結合,結合群力;創新的勇氣,勇氣創新;滿意的大家,大家滿意;我們都是family…」,來凝聚共識。

這首歌詞曲完成於1996年,已有十幾年了,今日再聽起來,似乎很有「古味」。於是,在一次高階主管會議,戴董事長提出是否來改變一下它的唱法,與時俱進,讓大家討論。會議中只有兩位贊成,其他發言者幾乎都反對,甚至有人提出只要外部創新、內部維持現狀即可,最後提議被暫時擱置。

這件事情讓我想到企業創新,其實很不容易,因為一般人都會希望維持現狀比較安全。創新是企業永續生存的不變法則,企業如果不創新,就容易老化,最後被淘汰!但是永恆的創新卻必需由內而外,不可能只做外部消費者要的創新,而內部維持一個傳統的思維,畢竟內部的心境會影響外在的表現。

IBM曾將創新定義為三個層面:產品的創新、營運的創新及商業模式的創新,這些都是屬於內部管理上的創新,消費者並不一定能完全感受到;所以還必須輔以外部的創新,那就是品牌及行銷的創新,外部的創新就是要讓消費者可以感受到企業由裡到外都很有新意。

這裡不是要談如何創新,我想要分享的是,所有創新的起源都應來自於先有「觀念創新」,無論內部或外部的創新才會持久。著名的經濟學家凱恩斯(John M. Keynes)說:「觀念領先,可以改變歷史的軌跡。」企業或品牌能否創新,不在於它們的歷史有多久,不在於領導者的年齡有多大,而在於「觀念」。3M已有百年歷史,創新的產品仍然不斷問世;賈伯斯(Steve P. Jobs)已年近60,每次一出現,都會帶來改變世界的點子,讓世人驚豔。3M與賈伯斯的共同點是,相信創新才能永遠領先。

可以看到很多知名的企業,因成功太久而失去創新的能力,它們不再觀念領先,最終被淘汰出局,這是成功企業要時時自我警惕的。例如柯達(Kodak),曾經是照相軟片的第一品牌,但未跟上科技進步的脚步,被數位相機給取代了。TDK在CD尚未問世前,也曾紅極一時,然而未能與時俱進,如今已被數位儲存媒體取代了。

企業能否持續創新,在於領導者及高階團隊。有人說企業的問題都在前三排,尤其出在主席台。這句話也適用於企業的創新,領導者若沒有創新的觀念,就無法包容創新的想法,高階主管若沒有求新求變的精神,就不可能推動及落實創新的政策。

高端訓/王品集團品牌總監

所以,品牌能否永保年輕,在於由內而外,在於觀念領先!(王品集團官網)。




2011年9月1日 星期四

贏得顧客的「好康測試」_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

贏得顧客的「好康測試」_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

編按:在與網路世界密不可分的商業環境,要懂得經營粉絲消費者(Fansumer),該怎麼讓顧客覺得你的產品好康(Worth-It)呢?得要有一些不同以往的思考作法...

消費者說穿了就是人型計算機,總愛隨意加加減減,算算夠不夠好康,而且這樣精打細算的消費者是愈來愈多了。

在Google上搜尋「好康」(Worth-It)這個字,可是會洋洋灑灑出現三○三○萬個相關聯結,好康(或不好康)的討論個沒完,範圍從每一種你想得到、想不到的產品和服務都有,像是手提包保險到哈佛的教育、連高傳真收音機都有。如果到Yahoo!搜尋「好康」這個字呢,大概會出現十二億個。不論是個人部落格、線上論壇、社群網站或是線上評鑑系統,這些鋪天蓋地的消費者評論所圍繞的重點說穿了只有一個:不論是產品本身的表現或是與其他品牌相比之後,這個牌子是不是比較划算?

你的品牌能在這樣激烈的「好康測試」(Worth-It Teat)中勝出嗎?

你的品牌效益是不是好到讓消費者一看便知,輕輕鬆鬆就撂倒一堆對手?對消費者來說,你的品牌是否優勝於劣?每當他們選購商品時,才會一再地從眾家競爭者中挑中了你?在這顧客變心總在搜尋後的現代社會裡,能否取得消費者心中的好康測試才是成敗關鍵,保不保得住顧客也看這一點。

好消息是顧客非比不可的衝動,或許也是贏得顧客忠誠度的強大助力!前提是必須不斷地向顧客傳達產品的各種優點、與眾不同的特性,證明你的產品或服務比對手更勝一籌。不然,你就只能落得跟大多數企業一樣的下場,未能將品牌真正的價值有效傳達給主要決策者。說好聽一點,你是因為忙著創造並履行品牌價值,而忽略了與顧客溝通的重要。

即便你試圖向顧客傳遞品牌價值,卻也可能因為手法笨拙而阻礙了顧客忠誠度的建立。以下這些溝通陷阱,你的公司可曾不小心誤觸?

把產品效益用各種天花亂墜的手法(像是產品型錄、電子郵件、網站行銷等),一股腦的倒向顧客。有哪個顧客願意在這麼雜亂的資訊中找出他們最在乎的!

你的觀念錯誤,以為顧客都是理性的動物,一定會欣然接受實用的賣點。

你以為顧客一定讀得出「弦外之音」,放任他們自行推敲產品的好康優勢。

你把產品的優勢講得太複雜了,讓顧客無法清楚地與別的產品比較。

你以為自己很清楚顧客最在意哪些產品效益,但事實上卻不然。


如果你犯了以上任何一項迷思,請記住:無效的好康效益會讓顧客成為其他對手的囊中物,出現搜尋後變心的行為。

吉兒.葛利芬(Jill Griffin)/企業顧問講師

(本文節錄自《網住顧客忠誠度:揭露Google時代客戶劈腿真相》,智園 ,2011年5月18日出版)


創新的根基_小眼睛貓頭鷹EMBA文章





創新的根基_小眼睛貓頭鷹EMBA文章

對矢志創新的企業來說,人才戰略(也就是IQ部分)也事關事業成敗和戰略全局。

微軟對人才的定義很明確,那就是要有誠信的人品、開闊的視野、溝通&團隊合作的能力、對理想的執著追求、跨文化工作的能力。除了微軟的人才標準外,許多企業家和專家對人才也做出了各自的論斷,例如管理大師詹姆‧柯林斯(Jim Collins)的《從A到A+》這本書,提到了優秀人才的五個不同的層次;另外,《傑克‧威爾許的4E領導學》提到關於人才的「4E+P」理論──第一點,你自己要有能量(Energy)。第二點,不僅自己要有能量,還要有可以激發(Energize)別人的能量,可以鼓舞你的團隊。第三點,你要發現自己的優勢(Edge),指的是你自己和別人不同的部分,就是你的團隊、你的企業為什麼需要你,你和別人比有什麼樣的優勢?第四點,要有執行力(Execute)。啓動一個專案很簡單,結束專案則很難;說Yes很簡單,說No則很難,所以,不僅要能付諸行動,還要能完成任務。最後這個P是Passion(激情),是更高的追求,上面四個素質固然重要,但P是決定性因素。你必須對你所做的工作有激情,要喜歡它;如果不喜歡它的話,那麼上面的四個E可能都是假的。

關於人才特質,我還有一些看法。過去幾年我有幸做過不同的事情,接觸了許多不同的人,有國家元首,有五百大的CEO。他們的行為方式、性格有很大的不同,有些人特別外向,有些人特別內斂;有些人熱情洋溢,有些人比較害羞;有些人口若懸河,有些人結結巴巴;他們的領導方式和風格也不太一樣,但是我觀察他們有幾個共通點。

1.具有很強的好奇心:這些人總是問東問西,彷彿對什麼東西都感興趣,而且所關心的事物往往跨越了自己的行業,這點相當重要。

2.具有簡化和抽象問題的能力:很多人問我,每次跟比爾‧蓋茲開會,都學到什麼了?他幫你解決了哪些問題?其實,他好像沒幫我解決很多具體的問題,但是每次跟他談話之後,總會感覺到腦袋清晰了很多,線索也更加清楚了。

3.具有判斷問題的能力:當你成為某個企業的CEO、CTO或COO,你所缺乏的往往不是聰明的人才,不是靈感和智慧。作為一個決策者,最重要的是選哪些人、哪些想法,所以說判斷力非常重要。在沒有完整資料、沒有時間的情況下,要根據直覺做出決定,而且這個決定應當在大部分情況下是對的,這就需要具備不凡的判斷力。

4.具有信心、自信:有一些CEO,特別是日本的CEO,可能講話很少,聲音也不是很大,甚至感覺他們不像是領導人物。但是如果注意這些人的眼睛,可以看到一股自信。有一次我問百度CEO李彥宏,為什麼當時他會做搜尋引擎和廣告──20世紀末的時候,網際網路廣告在中國的市場很小,而且那時的網際網路獲利模式不是廣告,也不賺錢。李彥宏說,當時他也搞不清楚會不會賺錢,但是他相信,有一天中國一定會有一個很大的廣告市場,既然沒有別人做,如果他一直做下去,一定有一天會成功。所以有的時候我們需要理想,需要用信心去維持一個和別人不同的想法,才能把事情做成。

5.具有穩定的心態:作為一個領導人,在不同的階段,或是創業的過程中總是有起有落。因此,一定要有穩定的心態,不斷地調整自己,內心要知道自己在做什麼、需要什麼,最終是要開心一些,然後要不斷地體驗它,不斷地嘗試一些事情。

在上述要素之外,我們還要特別小心以下三種人。

第一種人是負面人,他對任何事都持負面看法。不論在學校或公司,往往有一些人處在一個小團體的中心,談話的永恆主題就是在抱怨公司、抱怨老闆,對任何東西都不滿意。正面的能量具有傳染性,負面能量的傳染性可能更大,所以,需要把這樣的人盡快從團隊清除。

第二種人是雙面人,分為兩種,一種是老好人,他讓老闆高興、讓同事高興、讓屬下高興,每件事都有很多不同的版本。另一種雙面人是有目的的,是心懷不軌的,這種人應該盡快被清除出公司。

第三種人是玩世不恭的人,對什麼都不在意,比如你發表一項很好的技術,或是展現很好的業績,又或是告訴他公司馬上要破產,對他來講似乎都無所謂。這樣的人也應該趕快清除,不管他多聰明,口才多好,溝通能力多強。

張亞勤/微軟公司全球資深副總裁、亞太研發集團主席

(本文摘自《百萬商學院:九種由中國撼動世界的創新思考》,高寶出版,2010年9月)